¿Deberíamos escribir elearning o e-learning?

Alvaro Gregori | 7/2/2008 | Archivado en Blogs, Miscelanea |

DailyWritingTips, un blog sobre estilo y redacción, publica un curioso post sobre la conveniencia de incluir el guión o no en la palabra email/e-mail. La verdad es que la conclusión no es clara. Aunque en origen lo habitual era utilizar e-mail (con guión) y los libros de estilo de muchas empresas y publicaciones (CNN, BBC, The New York Times, Microsoft) utilizan esta forma, otra empresas optan por email, sin guión (Google, Yahoo! and Apple). Así pues optan por recurrir al Oráculo ;-) Google.

  • La búsqueda por e-mail arroja más de 500 millones de resultados.
  • La búsqueda por email ofrece más de 5000 millones de resultados.

Visto así resulta obvio que la forma más usada es email, sin guión.

Pero, ¿qué hacemos con eLearning y e-Learning?. Ocurre lo mismo, la forma original era con guión, pero la forma sin guión también se ha popularizado. Si recurrimos a Google obtenemos:

  • aproximadamente 18.200.000 resultados para elearning,
  • aproximadamente 14.500.000 resultados para e-learning.

No parece que la diferencia en este caso sea demasiado relevante. Aunque quizás aumente con el tiempo y el guión acabe por desaparecer. ¿Qué opináis?,  ¿elearning o e-learning?.

11 Comments »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Alvaro, yo apuesto porque se va a imponer el término elearning, mucho más fácil de etiquetar y de incluir en las búsquedas. ¿Cuándo vas a cambiar tu blog por elearning y formación corporativa? :-)

    Saludos

    Comment by Angelote — February 7, 2008 #

  2. Hola Alvaro. Felicidades por el blog.

    Uniéndome a tu pregunta abierta, me gusta más e-learning. Me gusta esa pausa que separa y une los dos conceptos.

    :)

    Comment by Tak — February 7, 2008 #

  3. Tak, por lo que veo tu apreciación es básicamente estética. Supongo que es cuestión de gustos.

    Angelote, yo también creo que se impondrá elearning. La tendencia creo que está clara.

    Pero a la larga… creo que ni elearning y e-learning… learning. Formación. De hecho en muchas facultades norteamericanas se ofrecen las asignaturas en 2 modalidades: presencial u online, independientemente de que uno esté cursando estudios en el propio campus.

    Comment by Alvaro Gregori — February 8, 2008 #

  4. Cierto. Es una apreciación estética y de costumbre (son muchos años escribiendo el término).

    Creo que en el fondo da igual. Hay conceptos más comunes que ni en los libros de estilo de las empresas de edición se aclaran. online? on-line? www? WWW? w.w.w?

    Si que creo que es un concepto, el e-learning o el m-learning o el b-learning ;) que está volviendo con fuerza. Sorprendiendo incluso a los que creíamos que era un termino que no se recuperaría.

    :)

    Comment by Tak — February 8, 2008 #

  5. elearning, en mi opinión. Es difícil, para mi, al escribir, recordar el tema del guión.
    Saludos

    Comment by dreig — February 10, 2008 #

  6. Hola Álvaro:
    No encuentro en este blog, tu blog, el enlace para sindicarme. O está muy oculto o esta mañana no estoy muy lúcido.
    No veo nada de RSS, XML, etc. Solo lo he visto en los comentarios.

    Me gustaría seguir lo que escribes por aquí.

    Un saludo.

    Comment by Elías Fernández — February 21, 2008 #

  7. Este es la dirección del feed, Élias.

    En cuanto al asunto que nos ocupa, yo me decanto por suprimir el guión como ya llevo tiempo haciéndolo con email. Ahorrar esfuerzos de redacción, siempre es importante en el elearning :-P , aunque opino que es un tema de escasa relevancia.

    Comment by Toni martz — March 15, 2008 #

  8. Perdón, se me ha olvidado cerrar la etiqueta, el moderador que lo modere buen moderador será.

    Comment by Toni martz — March 15, 2008 #

  9. Hola Toni, gracias por la aportación. Tengo que revisar la plantilla.

    Y sí, ciertamente el tema no tiene demasiada relevancia. Es sólo que me llamó la atención el post de DailyWritingTips.

    Comment by Alvaro Gregori — March 26, 2008 #

  10. Como dices, la cuestión de poner el guión o no, no tiene mayor importancia. Lo que sí te quería preguntar es cómo sacaste los datos de las búsquedas de Google. He intentado coseguir cifras semejantes y no he podido. ¿Habrá cambiado la cosa tanto en un par de meses? ¿O es que hiciste la búsqueda en español? (aunque incluso así no coincide). Tampoco es que importe mucho pero a veces se meten resultados en la búsqueda que no cumplen los criterios. Por ejemplo, si buscas e-mail, el primer resultado es la página de introducción a GMail, en la que no aparece por ninguna parte el famoso guioncito.

    Saludos,
    eRoman
    Acabo de ver también tu artículo sobre el Pulse Smartpen, así que voy a añadir una referencia al tuyo en el que escribí yo hace unos días.

    Comment by eRoman — April 27, 2008 #

  11. Simplemente usé las cifras de número de páginas encontradas que indica Google y que son orientativas. Y de hecho van cambiando conforme cambia el índice de Google.

    No es que sea muy cientítifico, pero más o menos funciona. ;-)

    Hay gente que utiliza este potencial de “crow sourcing” incluso para consultar dudas ortográficas, fiándolo a cuál es la forma más común.

    Comment by Alvaro Gregori — May 5, 2008 #

Leave a comment

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>